גזר דין בתיק ת"פ 1675-08

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפת שוטר לפי ס' 273 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן:"החוק"), העלבת עובד ציבור לפי ס' 288 לחוק, הכשלת שוטר לפי ס' 275 לחוק ו נהיגה בפסילה לפי ס' 2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 - בנסיבות המפורטות בו.

2.         במסגרת הסדר הטיעון הוסכם בין הצדדים כי יתקבל תסקיר בעניינו של הנאשם שיבחן את אפשרות הארכת המע"ת התלוי ועומד נגדו, ולאחר קבלת התסקיר - ישובו הצדדים להידבר לעניין העונש, תוך שהתביעה מצהירה שאיננה מחוייבת להמלצות התסקיר.

3.         בתסקיר מיום 27.6.10 סקר שירות המבחן את תולדות חייו של הנאשם, וציין בין היתר כי הינו כבן 34, תושב טירה, חי בנפרד מאשתו מזה כשנתיים וחצי, ואמור לקבל בימים אלה את החלטת ביה"ד השרעי בעניין הגירושין ממנה.

            הנאשם ציין בפני השירות כי היה נשוי במשך 8 שנים לבת דודו ולא נולדו להם ילדים, מערכת היחסים ביניהם היתה מתוחה ובעייתית, והיו לכך השלכות שליליות על התנהגותו - הוא החל לבלות את רוב זמנו מחוץ לבית, שתה אלכוהול בתדירות גבוהה, והסתבך בעבירות תנועה.

            לדברי הנאשם, מאז שנפרד מאשתו - מצבו הרגשי והנפשי רגוע יותר, הוא הפסיק את שתיית האלכוהול, והוא ממוקד בעבודתו והתקדמותו בה.

הנאשם ביטא חשש מהעונש שיגזר עליו העשוי לפגוע ביכולתו לעזור לאמו החולה ויפגע בעבודתו.

עוד ציין הנאשם כי לאחר שסיים את לימודיו התיכוניים - השתלב בלימודי הנהלת חשבונות במכללה למנהל ברעננה וסיים 4 שנות לימוד, בהמשך עבד בעבודות שונות, ומזה כ- 6 שנים הינו בעל משרד תיירות עצמאי - אך לא הציג כל מסמך בנוגע לכך.

ביחס לכתב האישום- הודה הנאשם בפני השירות, והסביר התנהגותו על רקע התנהלות בעייתית מצידו, והיותו שתוי בזמן ביצוע העבירה.

לדברי הנאשם - לחובתו 3 הרשעות קודמות בתעבורה, כאשר בגין העבירה האחרונה נדון ל- 6 חודשי מע"ת, שהינו בר הפעלה בתיק הנוכחי.

מגיליון הר.פ. של הנאשם עולה כי לחובתו שתי הרשעות קודמות מ- 99' ו- 2000 בגין עבירות של העלבת עובד ציבור וכניסה לישראל שלא כחוק, וכן פתוח נגדו תיק נוסף בגין קבלת דבר במרמה משנת 2007 שלטענתו מתנהל בביהמ"ש בכפ"ס.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה לבחון לעומק את התנהגותו האלימה כלפי עובדי ציבור, מתקשה לשנות התנהלות זו והתמודדותו עם תיסכולים ולחצים.

להערכת השירות הנאשם יתקשה לעמוד בגבולות ולהפיק תועלת מטיפול במסגרת השירות - ועל כן, לא נמנע מהמלצה על העמדתו במבחן.

על אף הצהרתו של הנאשם כי הינו מתפקד באופן יציב ומאוזן, והפסיק את שתיית האלכוהול - לא הציג בפני השירות כל מסמך בנוגע לכך, ולכן אין בידי השירות להעריך השפעת מאסר בפועל על מצבו.

יחד עם זאת, נוכח הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות, ומשלא נפתחו כנגדו תיקים נוספים - סבור השירות כי עונש של עבודות שירות יכול להמחיש לנאשם תוצאות מעשיו והתנהגותו הפוגעת.

4.         בטיעוניו לעונש טען ב"כ המאשימה כי חרף תיקון כתב האישום, האישומים המיוחסים לנאשם הינם חמורים, כל עבירה בפני עצמה - ואף יותר בהצטברן יחד.

            במעשיו מתריס הנאשם כנגד החוק - כשנהג בזמן פסילה באורות כבויים בשעת לילה, השוטרים סימנו לו לעצור, והוא המשיך בנסיעתו, כששתי ניידות רודפות אחריו.

השוטרים כרזו לנאשם מספר פעמים - אך הוא המשיך בנסיעתו, וכשבסוף נתפס - החל לקלל את השוטרים, להשתולל עד כדי שימוש בכח, ובהמשך אף תקף את השוטר בכך שבעט ברגלו ופגע בברכו. כתוצאה מכך פונה השוטר לביה"ח, ונרשמו לו 3 ימי מחלה.

כתב האישום איננו רגיל, לא מדובר בעבירה יחידה, אלא הצטברות של עבירות חמורות, וגם לנאשם אין זו מעידה ראשונה.

בעברו של הנאשם הסתבכויות קודמות עם עובדי ציבור, תקיפת עובד ציבור והעלבת עובד ציבור משנת 99' - שהסתיימו ללא הרשעה, וכן הרשעה בגין עבירה על חוק הכניסה לישראל.